Mejores detectores de IA: cómo elegir uno fiable
Hacemos un detector de IA, así que no nos vamos a poner primeros ni a puntuar otras herramientas con nuestras propias pruebas. En su lugar, te contamos qué mirar y qué publica cada empresa, con enlaces y fechas para que lo compruebes.
Cinco preguntas para cualquier detector
- ¿Con qué frecuencia marca como IA un texto humano? Esta tasa de falsos positivos importa más que el acierto global, porque una acusación falsa es lo que más daño hace.
- ¿Se midió en tu idioma? Una tasa medida en inglés dice poco del español.
- ¿Enseña sus pruebas? Los fragmentos resaltados te dejan juzgar el resultado en vez de fiarte de una cifra.
- ¿Dice cuándo no está seguro? Un texto dudoso debería salir como no concluyente, no con un porcentaje muy seguro.
- ¿Qué pasa con tu texto? Un trabajo inédito no debería guardarse ni usarse para entrenar.
Qué publican los principales detectores
Turnitin
- Quién puede usarlo: Se vende a centros educativos; no hay plan para particulares. (Turnitin, consultado el 2026-11-10)
- Precio de pago: Licencia institucional; un reportaje de 2025 situó el complemento de IA en unos 3,05–3,57 $ por estudiante y año en California. (The Markup, consultado el 2025-06-26)
- Español: Modelo propio para español desde el 12 de septiembre de 2024. (Turnitin guides, consultado el 2026-11-11)
- Requisitos de longitud: Necesita al menos 300 palabras; las puntuaciones entre el 1 % y el 19 % solo se muestran con un asterisco. (Turnitin guides, consultado el 2026-11-11)
- Qué publica sobre su precisión: Afirma una tasa de falsos positivos inferior al 1 % en documentos con un 20 % o más de escritura de IA (inglés). (Turnitin, consultado el 2026-11-11)
GPTZero
- Quién puede usarlo: Abierto a cualquiera; propiedad de Superhuman (antes Grammarly) desde junio de 2026. (Superhuman, consultado el 2026-11-10)
- Uso gratuito: Sin cuenta, hasta 10.000 caracteres por análisis; unas 10.000 palabras al mes con una cuenta gratuita. (GPTZero, consultado el 2026-11-10)
- Precio de pago: Premium anunciado a 18,99 € al mes en euros. (GPTZero, consultado el 2026-11-10)
- Español: Detecta 27 idiomas; declara un 95,7 % de acierto y un 5,6 % de falsos positivos en español. (GPTZero blog, consultado el 2026-11-10)
- Qué publica sobre su precisión: Declara un 99,3 % de acierto y un 0,24 % de falsos positivos en general. (GPTZero, consultado el 2026-11-10)
ZeroGPT
- Quién puede usarlo: Abierto a cualquiera, sin registrarse. (ZeroGPT, consultado el 2026-11-10)
- Uso gratuito: Hasta 15.000 caracteres por análisis sin cuenta. (ZeroGPT, consultado el 2026-11-10)
- Precio de pago: Planes mensuales y anuales, un 40 % más baratos al año; los precios no aparecen en la página de planes sin entrar. (ZeroGPT, consultado el 2026-11-11)
- Español: Interfaz en seis idiomas, entre ellos el español; no indica qué idiomas detecta. (ZeroGPT, consultado el 2026-11-11)
- Qué publica sobre su precisión: Se presenta como el detector «más avanzado y fiable»; su página de planes no da cifras de precisión medidas. (ZeroGPT, consultado el 2026-11-11)
Pangram
- Uso gratuito: 2.000 palabras al día después de registrarse. (Pangram, consultado el 2026-11-10)
- Precio de pago: 20 $ al mes por 300.000 palabras. (Pangram, consultado el 2026-11-10)
- Español: Publica una tasa de falsos positivos para español en su ficha del modelo. (Pangram, consultado el 2026-11-10)
Copyleaks
- Uso gratuito: Hasta 25.000 caracteres por análisis gratis. (Copyleaks, consultado el 2026-11-10)
- Precio de pago: 16,99 $ al mes por unas 25.000 palabras. (Copyleaks, consultado el 2026-11-10)
- Español: Admite 30 idiomas, entre ellos el español, con explicaciones en español. (Copyleaks, consultado el 2026-11-10)
Los datos sobre otros productos vienen de sus propias páginas o de los informes enlazados, en la fecha indicada. Los precios y las funciones cambian; consulta la fuente antes de decidir.
Nuestras cifras medidas
Salen del archivo de medición del motor 2026.11-oculus-v0. No medimos los detectores de otras empresas, así que en esta página no hay cifras de precisión de la competencia.
| Textos humanos en inglés marcados como Probablemente IA | 1,2 % (0,9–1,7) |
| Textos de IA en inglés marcados como Probablemente IA | 89,2 % (87,1–91,0) |
| Textos humanos en español marcados como Probablemente IA | 1,4 % (1,0–2,0) |
| Textos de IA en español marcados como Probablemente IA | 99,5 % (98,8–99,8) |
Lo que han encontrado estudios independientes sobre los detectores en general
- Siete detectores marcaron como escritos por IA el 61 % de 91 redacciones humanas del TOEFL escritas por hablantes no nativos de inglés (Liang et al., 2023). (Patterns / arXiv, consultado el 2026-11-11)
- Una prueba de 14 herramientas de detección concluyó que no eran «ni precisas ni fiables» y que el parafraseo las engaña fácilmente (Weber-Wulff et al., 2023). (International Journal for Educational Integrity, consultado el 2026-11-11)
- Una auditoría del Becker Friedman Institute de la Universidad de Chicago encontró grandes diferencias entre detectores comerciales; solo uno cumplió un tope del 0,5 % de falsos positivos (Jabarian e Imas). (Becker Friedman Institute, consultado el 2026-11-10)