supadetect frente a GPTZero
GPTZero es uno de los detectores de IA más usados. supadetect iguala el tamaño y el precio de sus planes y se diferencia en dos cosas: está hecho tanto para el español como para el inglés, y da una banda con umbrales medidos por idioma en vez de un solo porcentaje.
| supadetect | GPTZero | |
|---|---|---|
| Quién puede usarlo | Cualquiera, con o sin cuenta. | Abierto a cualquiera; propiedad de Superhuman (antes Grammarly) desde junio de 2026. (Superhuman, consultado el 2026-11-10) |
| Uso gratuito | 5.000 palabras al mes sin cuenta (1.500 por análisis); 10.000 con una cuenta gratuita. | Sin cuenta, hasta 10.000 caracteres por análisis; unas 10.000 palabras al mes con una cuenta gratuita. (GPTZero, consultado el 2026-11-10) |
| Precio de pago | Pro a 18,99 € al mes o 119,88 € al año, por 300.000 palabras al mes. | Premium anunciado a 18,99 € al mes en euros. (GPTZero, consultado el 2026-11-10) |
| Español | Umbrales propios para español e inglés, medidos con textos de cada idioma; interfaz en español. | Detecta 27 idiomas; declara un 95,7 % de acierto y un 5,6 % de falsos positivos en español. (GPTZero blog, consultado el 2026-11-10) |
| Qué publica sobre su precisión | Umbrales y tasas de error por idioma con intervalos de confianza, de un conjunto de prueba que nunca se usa para ajustar (abajo). | Declara un 99,3 % de acierto y un 0,24 % de falsos positivos en general. (GPTZero, consultado el 2026-11-10) |
Los datos sobre otros productos vienen de sus propias páginas o de los informes enlazados, en la fecha indicada. Los precios y las funciones cambian; consulta la fuente antes de decidir.
Las diferencias que importan
- El español. GPTZero publica su propia tasa de falsos positivos en español (mira la tabla). La nuestra, medida con textos en español escritos antes de que existiera ChatGPT, está más abajo.
- Cómo se lee el resultado. Respondemos Probablemente humano, No concluyente o Probablemente IA, y decimos No concluyente cuando el texto podría ser de cualquiera, en vez de dar una sola cifra.
- Tu texto. No lo guardamos ni entrenamos con él.
Nuestras cifras medidas
Salen del archivo de medición del motor 2026.11-oculus-v0. No medimos los detectores de otras empresas, así que en esta página no hay cifras de precisión de la competencia.
| Textos humanos en inglés marcados como Probablemente IA | 1,2 % (0,9–1,7) |
| Textos de IA en inglés marcados como Probablemente IA | 89,2 % (87,1–91,0) |
| Textos humanos en español marcados como Probablemente IA | 1,4 % (1,0–2,0) |
| Textos de IA en español marcados como Probablemente IA | 99,5 % (98,8–99,8) |
Lo que han encontrado estudios independientes sobre los detectores en general
- Siete detectores marcaron como escritos por IA el 61 % de 91 redacciones humanas del TOEFL escritas por hablantes no nativos de inglés (Liang et al., 2023). (Patterns / arXiv, consultado el 2026-11-11)
- Una prueba de 14 herramientas de detección concluyó que no eran «ni precisas ni fiables» y que el parafraseo las engaña fácilmente (Weber-Wulff et al., 2023). (International Journal for Educational Integrity, consultado el 2026-11-11)
- Una auditoría del Becker Friedman Institute de la Universidad de Chicago encontró grandes diferencias entre detectores comerciales; solo uno cumplió un tope del 0,5 % de falsos positivos (Jabarian e Imas). (Becker Friedman Institute, consultado el 2026-11-10)